Использование законодательства по вопросам банкротства может
защитить интересы как должника, так и кредитора. Поэтому процедура
банкротства это очень удобный юридический механизм.
В украинской практике банкротство, как правило, применяется в трех случаях.
В каждом из этих случаев есть, как минимум, одна сторона, которая совершенно
четко представляет, чего хочет добиться в процессе банкротства предприятия.
Поэтому поддержка профессиональных юристов и арбитражных управляющих будет
полезной вне зависимости от того, какую роль в ходе банкротства играет ваше
предприятие.
Первый вид – подконтрольный процесс, который инициирует должник - банкрот.
За счет процедуры банкротства предприятие может вынудить кредиторов пойти на
провести финансовую реструктуризацию. Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника, или
признании его банкротом» подразумевает введение моратория на удовлетворение
требований кредиторов с момента начала производства по делу о банкротстве.
Пребывая в процессе банкротства, но не доводя дело до публикации объявления
о банкротстве, предприятие может на законных основаниях годами не платить
своим кредиторам. Еще одна возможность использования банкротства в интересах
должника – упрощение
ликвидации предприятия.
В отличие от стандартной процедуры ликвидации предприятия, в ходе дела о
банкротства не требуется налоговая проверка. Кроме того, ликвидацию в
процедуре банкротства можно завершить
значительно быстрее, чем стандартный процесс. Не менее распространена схема
отчуждения активов в ходе банкротства. Для этого достаточно утвердить план
санации предприятия, в рамках которого предусматривается передача имущества
должника специально создаваемым предприятиям.
Эффективность реализации всех
этих схем зависит от квалификации арбитражного управляющего, которого без
преувеличения можно назвать ключевым участником процедуры банкротства.
Еще один вариант использования дел о банкротстве – их возбуждение для
поглощения должника. Под видом стремления «взыскать свои деньги»,
инициирующий кредитор действует в интересах структуры, которая стремится
получить контроль над объектом. Такая схема основана на определенном
ограничении прав менеджмента и совладельцев предприятия на момент проведения
процедуры банкротства.
Дело в том, что в ходе процесса оперативный контроль над должником
передается арбитражному управляющему, назначаемому хозяйственным судом по
представлению комитета кредиторов. И если тот, кто пытается захватить
предприятие, смог получить большинство голосов в комитете кредиторов,
противостоять назначению лояльного ему арбитражного управляющего крайне
сложно.
И даже в ходе самого обычного дела о банкротстве, когда кто-нибудь из
кредиторов просто пытается вернуть свои деньги, может возникнуть множество
нюансов. Например, очень большое количество дел возбуждается по инициативе
местных налоговых инспекций, либо отделений Пенсионного фонда, которые
действуют в рамках утвержденных в главных офисах нормативов. При этом
работники данных органов на местах не особо заинтересованы в эффективном
ходе банкротства предприятия.
Если должник представляет хоть какой-то интерес, то его банкротством
воспользоваться конкуренты и заинтересованные в таких процессах
предприниматели. Эти люди научились виртуозно использовать нормы
законодательства о банкротстве. Противостоять им могут только
юристы и арбитражные управляющие,
обладающие высокой квалификацией и богатым опытом.